В России продажа контрафактной продукции по-прежнему может повлечь для продавца сразу несколько видов ответственности — гражданскую, административную и уголовную. При этом не важно, знал ли продавец о том, что продает контрафакт.
Контрафакт и его последствия
Контрафактными считаются товары, этикетки и упаковки, на которых незаконно размещен чужой товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. По статье 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору либо возмещения убытков, либо компенсации. Она может составлять от 10 тыс. до 10 млн рублей, либо рассчитываться как двукратная стоимость контрафактного товара, либо как двукратная стоимость права использования товарного знака.
Кроме гражданского иска, продавец может столкнуться и с административной ответственностью. Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает штрафы за реализацию товара с незаконным воспроизведением чужого товарного знака: для граждан — в двукратном размере стоимости товара, но не менее 10 тыс. рублей, для должностных лиц — в трехкратном размере, но не менее 50 тыс. рублей, для юридических лиц — в пятикратном размере, но не менее 100 тыс. рублей. Во всех случаях предусмотрена конфискация такой продукции.
Если незаконное использование товарного знака совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, возможна уже уголовная ответственность. По статье 180 УК РФ нарушителю могут грозить штраф, обязательные работы, принудительные работы или лишение свободы на срок до двух лет. Крупным ущербом для этой статьи признается сумма свыше 400 тыс. рублей.
При этом отсутствие документов на товар само по себе не является автоматическим доказательством контрафакта, хотя и создает для продавца серьезные риски. Роспотребнадзор разъясняет, что розничный продавец не обязан держать сертификаты соответствия «на руках» для предъявления покупателю, но должен знакомить его с товаросопроводительными документами, содержащими сведения о подтверждении соответствия продукции.
Для бизнеса это означает одно: закупка товара «вслепую» и надежда на объяснение «мы не знали» остаются крайне слабой защитой. Чем хуже подтверждена цепочка поставки и происхождение продукции, тем выше риск претензий со стороны правообладателя, административного дела и, в отдельных случаях, уголовного преследования.
Практика DAT в защите от контрафакта
Практика Системы бренд-контроля DAT показывает, что защита от подделки далеко не всегда требует затяжного судебного марафона. Во многих случаях грамотно выстроенная правовая позиция и сильная доказательная база позволяют довести спор до результата через мировое соглашение. Так, по итогам 2025 года юристы DAT завершили 29 дел мировыми соглашениями без суда и еще 7 дел — мировыми соглашениями уже в ходе судебного процесса.
При этом работа DAT не заканчивается подачей иска или получением решения. Агенты Системы бренд-контроля DAT сопровождают дела и на стадии исполнения: в 2025 году было возбуждено 38 исполнительных производств, а завершено — 40, включая производства по делам, инициированным в 2024 году. Такой подход показывает, что эффективная борьба с подделками — это не разовая юридическая акция, а системная работа до итогового результата в интересах правообладателя. С нашими судебными кейсами можно ознакомиться здесь
Продажа оригинальной продукции выгодна не только потому, что снижает юридические риски. Это еще и вопрос устойчивости бизнеса: легальный товар проще закупать и продвигать, по нему меньше претензий со стороны покупателей и правообладателей, его не изымут из оборота, а репутационные потери для продавца не превращаются в отдельную проблему. В долгую оригинальная продукция почти всегда оказывается выгоднее контрафакта: она не создает мину замедленного действия в виде штрафов, исков, блокировок и потери доверия клиентов.